POSJAKUT - Minggu 20 Februari 2022, Bulletin of the Atomic Scientists baru saja memperbarui Jam Kiamat menjadi tersisa 100 detik lagi. Jam Kiamat atau Doomsday Clock adalah jam simbolis yang mewakili kemungkinan risiko bencana global buatan manusia.
Dengan memanasnya hubungan antara Barat dan Rusia, menyusul dengan saling kirim ribuan pasukan ke perbatasan Ukraina sudah menjadi alasan yang cukup mengapa "kiamat" dapat terjadi 100 detik lagi.
Ketidakterbukaan antara dua kubu, di mana Rusia yang curiga akan invasi NATO jika ia tidak menaklukkan Ukraina secepatnya dan Barat yang kebingungan dengan keputusan Rusia untuk memilih jalur damai atau tidak.
Dengan meningkatnya ketakutan masyarakat global yang diwakili beberapa media-media konvensional, perang dengan senjata nuklir sangatlah mungkin. Ini adalah prospek yang telah menghantui manusia sejak awal Perang Dingin. Politisi yang dianggap terlalu terbuka terhadap kemungkinan perang nuklir akan membayar untuk keserakahan mereka.
Baca Juga: Elon Musk Tuai Kontroversi Setelah Donasi 5 Miliar Diam-diam, Extavour: Ia Tidak Peduli Pencitraan
Kemerosotan peradaban yang tampak selama bulan-bulan awal pandemi COVID-19 tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan anarki dan kehancuran yang akan terjadi setelah perang nuklir.
"Para pemimpin di seluruh dunia harus segera berkomitmen untuk memperbaharui kerjasama dalam banyak cara dan tempat yang tersedia untuk mengurangi risiko eksistensial. Warga dunia dapat dan harus bekerjasama untuk menuntut para pemimpin mereka melakukannya—dan dengan cepat. Pintu malapetaka bukanlah tempat untuk berkeliaran." Setidaknya begitu nasihat terakhir Bulletin of the Atomic Scientists lewat laman web resminya.
Salon, salah satu situs web surat kabar online AS, menghubungi beberapa narahubung. Salah satunya Hans M. Kristensen, Direktur Nuclear Information Project and Associate Senior Fellow to SIPRI dari Federasi Ilmuwan Amerika. Membahas skenario apabila perang nuklir benar-benar terjadi.
“Skenario terburuk adalah bahwa pasukan strategis pusat AS dan Rusia akan diluncurkan dengan ledakan beberapa ribu hulu ledak,” kata Kristensen, "Pertukaran nuklir yang besar tidak hanya akan membunuh jutaan orang dan mencemari daerah limbah dengan dampak radioaktif, tetapi juga berpotensi memiliki efek iklim jangka panjang."
Baca Juga: Hizbullah Berhasil Memata-matai Israel Menggunakan Drone dengan Selamat
Namun Kristensen mengatakan ia tidak percaya konflik Ukraina saat ini kemungkinan akan menjadi perang nuklir. Ia bukan satu-satunya ahli senjata nuklir yang merasakan hal itu.
"Pertama, ada sedikit kemungkinan hal itu terjadi kecuali beberapa kesalahan perhitungan besar-besaran, kecelakaan, atau eskalasi konflik di sana," ujar Geoff Wilson, direktur politik Council for a Livable World, sebuah organisasi nirlaba yang didedikasikan untuk menghilangkan senjata nuklir dari gudang senjata Amerika. Via email ke situs web Salon.
Ukraina bukan bagian dari Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) dan, dengan demikian, Amerika Serikat tidak berkomitmen untuk menggunakan militernya jika kedaulatan Ukraina dilanggar.
Sementara pembuat kebijakan Amerika dapat memberikan bantuan materi dan menghukum Rusia melalui sanksi, kecil kemungkinan mereka akan mengambil risiko perang terbuka.
Konon, kekuatan nuklir dunia yang, selain Amerika Serikat dan Rusia, juga mencakup China, India, Israel, Prancis, Korea Utara, Pakistan, dan Inggris masih memiliki persenjataan yang sangat luas.
Selain itu, Presiden Donald Trump telah mengawasi pengembangan senjata baru seperti hulu ledak nuklir berdaya rendah W76-2. Dengan demikian, kemungkinan perang nuklir selalu tetap ada.
"Fakta bahwa Amerika Serikat telah mulai mengembangkan senjata ini lagi adalah gila, dan itu mengirimkan pesan yang sangat buruk ke seluruh dunia ketika kami telah mendorong negara-negara untuk mengakhiri proliferasi nuklir dan mengurangi ukuran dan ruang lingkup persenjataan nuklir untuk lama sekali," jelas Wilson.
“Terlebih lagi, itu (pengembangan hulu ledak nuklir) mengirimkan sinyal berbahaya kepada musuh kita bahwa kita berpikir senjata nuklir taktis kembali penting lagi, dan kemungkinan akan memberi sinyal kepada mereka bahwa mereka harus mengikutinya.”
Seperti Kristensen, Wilson menjelaskan bahwa jika perang konvensional dengan senjata nuklir benar-benar pecah, itu akan berakhir dengan malapetaka.
"Para peneliti memperkirakan bahwa 'perang nuklir regional', katakanlah, beberapa ratus senjata ledakan rendah yang dipertukarkan antara India dan Pakistan, dapat menyebabkan kematian miliaran orang di seluruh dunia, karena efeknya pada produksi pangan global," jelas Wilson. "Jadi, ya, itu tidak akan baik."
Sejak Amerika Serikat menjatuhkan bom atom di Hiroshoma pada tahun 1945, para intelektual dari sejumlah disiplin ilmu telah menganjurkan pemerintah dunia sebagai alternatif dari kemungkinan bencana nuklir.
Baca Juga: Fitur Facial Recognition Gagal Lindungi Privasi Pengguna, Meta Digugat Kejaksaan Agung Texas
Andreas Bummel, salah satu pendiri dan direktur kampanye internasional untuk Majelis Parlemen PBB dan Demokrasi Tanpa Batas, telah membuat argumen semacam itu juga, mengatakan kepada Salon bahwa tidak ada kebijakan nasional yang dapat sepenuhnya menghilangkan ancaman tersebut.
"Satu-satunya cara adalah institusional dan struktural dengan menciptakan sistem keamanan kolektif internasional yang dapat diterapkan yang tidak hanya didasarkan pada penghapusan total WMD (senjata pemusah massal) tetapi juga perlucutan senjata konvensional secara radikal," kata Bummel.
"Menyiapkan kapasitas PBB untuk intervensi cepat dan badan serta prosedur pengambilan keputusan yang demokratis," jelasnya melalui email. Ia menambahkan bahwa "diragukan" apakah ini bisa terjadi dengan cara yang berarti "sementara kekuatan nuklir utama adalah otokratis dan kediktatoran satu partai."
Kristensen menawarkan beberapa alternatif yang tidak terlalu luas.
"Perjanjian pengendalian senjata untuk mengurangi jumlah dan peran senjata nuklir," kata Kristensen kepada Salon. "Perjanjian manajemen krisis untuk mengurangi peluang dan risiko kesalahpahaman dan reaksi berlebihan. Dan perubahan dalam kebijakan nasional sehingga negara-negara menahan diri untuk tidak mengambil tindakan agresif. Semua ini membutuhkan kemauan politik untuk berubah."